さあ！諸君！捕鯨問題だ！

この理屈にもならん、この君の心の叫び。

>いいか、説明してやろう。
>事実を「知らない」で事実に反することを言ってもそれは
>「嘘吐き」ってことにはならない、
>がしかし一方、事実を「知っていた」くせに事実に反することを
>言うとそれは「嘘吐き」ってことになる。

一応そのとおりで問題ないんだけど、本件に当っては、
「事実」とはｒ君の反証の事例提示が無い限り、即、世間様の勝ち。
つまり、「７６万頭は当時の科学委員会の同意有り」で問題なしとなる。

そして、ｒ君にはＩＷＣが決議書でも示している「同意」文言の意味
を解釈する能力がゼロの「無能の証明」か、ＩＷＣの決議書やネット上
に流れる数々の「同意肯定情報」を一つも読める環境に無い「知る手段
の無い証明」ができ、かつほぼ孤立無援に関らず「同意では有り得無い」
と信じるに足る「真実性証明」の全てが出来ない限り・・・

君が事実を「知りえなかった」証明が成り立たた無くなるから・・・

君自身が『事実を「知っていた」くせに事実に反することを>言うと
それは「嘘吐き」ってことになる。 』・・・わな。直行で（笑）。

「知らない」でいた事の証明って、「知っている」以上に難しいんだよ？。

しかし。ま。
それでも「同意じゃないんだぁぁぁ」ってな感情爆発で来そうな雰囲気
ではあるな（笑）。