さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>調査捕鯨は科学調査を目的に捕鯨しているのであり、

うん、だからそれは君の認識、世間では建前。世間でも本音だろうと思ってるのは、俺の知ってる中ではきみだけ。

>>nobu_ichi95 ：調査捕鯨は科学の為に、手段として捕鯨している。
>>世間の常識 　 ：調査捕鯨は捕鯨の為に、科学を手段としている。

2つ目も「手段」としたのは、一つ目との単語の対比を取るためだけで、深い意味はない。実際ココには他にもふさわしい言葉は幾らもある。
手法でも手管でもいいし、根拠でも、お題目でも、あるいはダシでも衣でも意味は少しずつ違うがそれなりに通じる。

>もし、「調査捕鯨は捕鯨の為に何を手段としているか」と問われれば
>正しいコタエは国際捕鯨条約という法であり、科学調査ではない。

但し、一旦「手段」と使ってしまうと、言葉は制限されてしまう。「根拠」なら「コタエは国際捕鯨条約」でしっくりくるが、「手段」ではどうもな、むしろ「科学調査」の方が無理がない。

まあ、細かい話だ。重要なのは世間の本音をきみが理解せず、建前を本音と勘違いしてることだな。
今に始まったことではないが、君のダメダメな所は、自分の脳内妄想に凝り固まって、現実や常識を見ないところだ。

>根源を当ると、世の常識では、法の定めるところに従って調査捕鯨を支持している。

世間の範囲をもうちょい広げてみればよく分かる。
きみの言を裏返せば、調査捕鯨を支持していない人間は、じゃあなんなんだ？
調査捕鯨に反対したら無法者か？。調査捕鯨に反対したい者は法に反しない方法で（ＳＳ、ＧＰはこの条件でアウトだが）反対する権利があるぞ、無法者ではない。
彼らは、科学調査に反対しているのではなく、捕鯨に反対しているだけだ。

逆に調査捕鯨を支持している者は「根源を当ると」捕鯨を支持しているのであって、「多くのヒトにはよく解らない細かな」科学調査を支持しているわけじゃない。
この現実を間違えてはいかんよ（笑）

>ゆえに、「手段」の意味が有名無実化した商業捕鯨再開後も「調査捕鯨による科学調査の需要はなくならない」。

俺の知る限り、ＩＷＣ８条は昔から存在しているが、ＩＷＣ管轄内で同一国が同一地域、同一鯨種で調査捕鯨と経済的捕鯨をそれぞれ実施したという例はない。
唯一の例外はアイスランドの２００３−０７と０６−０８のかぶりだが、調査捕鯨枠は残っているものの、商業捕鯨執行時には調査捕鯨枠は使われていない（調査捕鯨は停止している）と解するのが妥当だろう。
商業捕鯨で商売して調査捕鯨も請負で儲けるって？、世の中そんな「捕鯨サークル」に都合の良い話はまかり通らんよ（笑）

>科学は解明と検証を行うだけのもので、

これはｒ君が正しい。大型哺乳類の生態調査という科学目的で、大量の捕殺を前提とする調査は、今時のご時勢考える方がおかしい。
捕鯨の為に手段としてるから、（どうせ食い物ということで）捕鯨賛成派は賛成してる。食い物か害獣でもなけりゃ「そんな酷い事はやめましょう。」ってのが今時の世情だよ。