さあ！諸君！捕鯨問題だ！

それが大きな間違いだと思うね。

>>建前も本音も「科学的証明」を行う事にあり、
>事実は捕鯨を行なうために、だ。

何も違わない。
科学証明は捕鯨のため。捕鯨の為に科学を援用しているのではない。

>しかも日本がやってる調査捕鯨による「科学的証明」が、経済的
>捕鯨再開の「科学的根拠」になることはない。

それは、ＩＷＣ科学委員会の見解に全くそぐわない。

>捕鯨も捕鯨中止も科学委員会を無視して決められる。
>総会で３/４とればいい。そういう実績を知らんのかね？
>ＩＷＣとはそういうとこだよ。

別に何も。ＩＷＣ科学委員会で通ればそれで良いだけのことです。
総会などという政治茶番の話など別に聞いていない。

仮にＩＷＣを脱退して新組織を立ち上げるにしても、科学的なエビ
デンス(最高権威たる科学委員会の支持)が無ければ分派活動の正当性が
補完され無いから、現在の調査捕鯨の継続は益々重要に成ってくる。

反捕鯨国にこれだけの資料は揃えられないから反証も困難であろうし。
だから、調査捕鯨は「科学調査を目的に」徹底して行わねば成らない。

>実態が科学の衣を着た捕鯨のことを調査捕鯨というのだよ。
>実態が衣脱いでたら調査捕鯨にならんだろ。

初めから仮面など着てないから、調査捕鯨は「科学目的」である事に
最初から何の変化も無い。

これは擬似商業捕鯨とは訳が違う。
採算も取れなければ、捕獲目的を任意にも選べず、コストダウンもない。

なぜそうなっているかと言えば、これが仮面などではなく、唯一無二の
目的であるから、それら目的外である商業的範疇に「配慮の必要が無い」
からだ。

だから未だになにも改善されていない。