さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>随分曲解されてしまったが、そうなったのは書き方が
>悪かったのかも知れない。

ａ君がイツモの様に事実と向き合わない理解の仕方をしているから。
どれ・・・何が「曲解」なんでしょうかね・・・

>何故６６頭しか見つからないか？ 　 一生懸命走り回って見つけなかった
>からだ。 　 何故そう言えるか？ 　 航海距離が総てを物語る。 　 彼等は
>例年の半分の距離しか航海しなかった。 　 半分しか走らなかったから
>半分しか見つからなかった。

半分しか走れなかった理由を君は「ごまかし」に求めているんでしょ？。
そーに違わないなら、どこも「曲解」じゃあないけど。

今年の出港は前年比で４週間も遅れているのは、５月１５日にＧＰが共同
船舶に対して刑事告発(虚偽告発)を行い、日新丸を含む調査行動が大幅に
ストップしたためではなかったっけ？。

だから当然ながら調査期間は短くなるから、航行距離も短いよね。

>所謂捕獲調査を、彼等が作った自分達で作った調査計画の通りに
>実施するか端折るかについては１００％彼らに決定権がある。
>それには疑問の余地が無い。 　 それどころでは無い。 　
>例えばここで彼等がJARPNの完全中止を決めたとすればそれは
>私のかねての主張に沿うものであり大歓迎だ。

だから刑事告発をして調査期間を失わせたＧＰＪの責任だよ。これは。
結局君は事実関係を無視して「日鯨研が計画を端折った」という見解
の様だから、やっぱり「曲解でも無いでもない」よね。これわ・・・。

んで、調査の中止なら大歓迎ですか・・・これじゃあ理解者は居ないね。

>私がここで言いたいのは今回のような重大な考え方の変更は、
>こそこそやらず国民に充分に説明する必要があるという事である。

国民広く・・・皆知ってるでしょ。
あれだけメディアに取り上げられたのだから。
出港時期を見計らった様に刑事告発をして、調査を停滞させたのは一体
ダレかということをね。

>発見数についても捕殺数についても数字を誤魔化したなどとは
>書いてもいないし思ってもいない。 　
>もう一度読んでご覧。

ほうらやっぱり来たよね。
その「直接その単語は言って無い」論。

君のMsg27789
『言ってみれば、これまでの航海計画は少ないミンクの頭数を如何に揃える
かを意識して決められていたのに対し、それを断念し、イワシとニタリの
目標達成を睨みながらミンクの捕獲は程々で打ち止めにする重大な原則の
変更を行ったのに違いない。 　
これにより鯨肉の生産は減るが彼等はにんまりほくそ笑んでいる。
何故なら減産の影響は軽微だからだ。
ミンクは古い付き合いで鯨研の食害論の玩具だが、北太平洋の鯨肉生産は
何時の間にか大型のイワシクジラとニタリクジラが担うようになっていた。
前回の鯨肉生産を見ると総量１９００トンのうち８６％はイワシとニタリ
から取れている。 　
今年も小さなミンクの捕獲半減にかかわらず鯨肉生産は約１８００トン、
例年の９０％以上は確保できただろう。』

これが「発見数のごまかし。ならびにイワシ捕殺への意図的傾斜」論で
無かったら一体何なのか説明して欲しい。