さあ！諸君！捕鯨問題だ！

表してるのが↓の珍レスな訳でして......w

345 ：名無虫さん：2008/09/07(日) 09:43:07 ID:RVhhY3t7
>>341
>ウォッチング船は遠距離から鯨の姿・行動を発見してそれに近づくんだよ？

いやあ涙目くん、実は基本的にはそれは違うんだなあ、逆なんだな。

基本的に捕鯨船はウォッチング船を目印とするんだなあ。
なぜならウォッチング船はクジラをウォッチングするわけだから。
その証拠に捕鯨船はちょくちょくウォッチング船に近づいて様子見てるもんね。

逆なんだよ涙目くん、理解した？

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/wild/1199003512/345

それに対しての返答は読んでくれたかな↓返答待ってるよ？無理だろうけどw

>>345
＞基本的に捕鯨船はウォッチング船を目印とするんだなあ。
＞なぜならウォッチング船はクジラをウォッチングするわけだから。

コレが何の説明にもなってない、という事に全く気付いてないところが
キミの素晴らしい資質・美点ですね♪

『現場は羅臼港（羅臼町）の東約１４キロの沖合。午前１０時４４分ごろ、
　 約３．５キロ先に捕鯨船とクジラの噴気を発見し、近付くと、クジラが銛 　 （もり）を撃ち込まれていた。 』（>>311）

↑の元ソースには「何と何を発見し、」近付いた（誰が？）、と書いてあり
ますか？

だから全く「逆でもなんでもない」んだよ涙目クン、理解した？w

キミさぁ、日本語の文章すらマトモに読めないのに、よくヤフーでIWC科学委
員会の英文原典の解釈巡ってあんなに無駄に粘れるよねぇ...w

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/wild/1199003512/348

rクン、私が常時age対応するようになってから、

一応キミからの初めての「反論」という事になるのかな？

せっかく勇気を振り絞って書いてくれたのに、とっても残念だけど、

上での解説通り完全なキミの元ソース誤読による、

「フルスイング馬鹿返答」

になっちゃってるねw

今の気持ちを聞かせて貰えるかな？w