さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞しかし、多分、この「貴重な貢献をする可能性がある」という、100%は否定できないといった程度の文言を入れるため


●あなたの上記の文章にある■多分■という発言は・・・

「多分」という言葉は蓋然性よりも妥当な確率は格段と下がります。
本当というわけではない、嘘というわけではない、といった程度です。宝くじも当る可能性が「多分」あります。

つまり貴方の発言は自らの主張で意味が無くなります。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ここからはまじめに！




・JARPAから得られるデータセットは海洋生態系における鯨類の役割のいくつかの面を研究するための貴重な試料を提供した。適切な解析を行えば、この試料はIWC科学委員会及びCCAMLR（南極海洋生物資源保存条約）などのその他の機関においても貴重な貢献をする可能性がある。


●日本の調査捕鯨はＩＷＣ科学委員会から「研究するための貴重な試料を提供した」と認められているんですね。
研究は貴重な貢献が出来ないこともあり得る。（それを否定したら研究なんてやる人間は居なくなりますね）
「貴重な貢献をする可能性がある。」という一文は充分に意味のある文章と言えます。