Re: Natureにあると称されている論文(2)
投稿者: r13812 投稿日時: 2008/09/03 08:35 投稿番号: [27519 / 62227]
Nature 345, 771 (28 June 1990); doi:10.1038/345771a0
Problems of 'scientific' whaling
WILLIAM DE LA MARE
Some Japanese researchers seem reluctant to accept
analyses showing that these estimates will
be cripplingly imprecise because of sampling variability,
unless the research were to continue for decades, with total samples
of tens of thousands of whales
3,4.
(おまえ)
「この研究が数十年間続き、何万頭ものクジラのサンプル数がある場合を除いて、
ある日本研究者達は、サンプリングの変動によって、これらの試算が致命的に
不正確であることを示しているという分析をしぶしぶ承諾するようだ。」
(N 氏)
「サンプリングのばらつきにより、この種の推定は数十年にわたり
何万、何百万という鯨のサンプル数を採らない限り致命的な不正確さを
伴うという分析結果を、日本の研究者たちは受け入れたがらない
ようである。」
http://8323.teacup.com/kujiradonano/bbs/1554
------------------
-
つまり「数十年にわたり何万(、何百万)という鯨のサンプル数を採らない限り致命的な不正確さを伴うという分析結果」
っていう論文がもうすでに存在しているってこと。
(ちなみに「total samplesof tens of thousands of whales」を“何百万”
も含めて訳すのかは、おれには分からない)
そしてそれは多分下記のことだろうと思われる。
↓
注2. da la Mare, W.K. Rep. Int. What. Commn 35. 239-250(1985).
注3. de la Mare, W.K. Rep. int. Whal. Commn 40. 355 (1989).
http://8323.teacup.com/kujiradonano/bbs/1554
これは メッセージ 27503 (legal_guardian01 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27519.html