さあ！諸君！捕鯨問題だ！

●始まりはモラトリアムであったとしても、現在の【調査捕鯨】の目的には【海洋資源全般の適正管理】が含まれている。
また、調査捕鯨自体が国際条約に則って認められており、【自由研究】という理由で否定する根拠とは思えないのですが？
また、胃の内容物検査はＩＷＣ科学委員会に通告をした上で行われており、それによって得られた試料も有用だと認められ、科学委員会の総意として文章も作成されている。


●●●●調査捕鯨の有効性について●●●●


●調査捕鯨の根拠●国際的な条約で調査捕鯨は認められています。

日本の捕獲調査は、国際捕鯨取締条約（通称ＩＣＲＷ）の第８条によって認められています。（ＩＷＣ加盟国政府は、科学的研究のために鯨を捕獲し、殺し、及び処理をすることを認可する特別許可書をこれに与えることができる）

●調査捕鯨の成果はどこで話し合われるか●

Scientific 　 Committee と呼ばれる科学委員会で話し合われます。（IWCのHPで確認可能）

●データーの有効性については、毎年のこの会議の中で認定される

・２００６年の例

IWC科学委員会は 、JARPAから得られたデーターや結果をレビューするワークショップを２００６年１２月に開催した。IWC科学委員会の議長とIWC科学部門の部長を含む１４カ国から合計５６人の科学者がワークショップに参加した。
ワークショップではとりわけ次のようなことに合意した。
・JARPAから得られるデータセットは海洋生態系における鯨類の役割のいくつかの面を研究するための貴重な試料を提供した。適切な解析を行えば、この試料はIWC科学委員会及びCCAMLR（南極海洋生物資源保存条約）などのその他の機関においても貴重な貢献をする可能性がある。

原文 　 http://www.iwcoffice.org/_documents/conservation/SC-59-Rep1.pdf





●R君！他人を小馬鹿にするほど「頭のいい」君だ。上記の文章が、どうして「リップサービス」なのか？証明してくれ。・・・・・簡単だろう？頭がいいんだから！

君の感想はいらないよ。国際会議での権威あるレポートを「一部は評価し、一部は価値がない」とした「証拠」のある根拠を示してくれ。

日本の科学者が多いからリップサービス？まさかこんな君の感想文を根拠にはしていないよね。日本の科学者が他の科学者を脅したの？日本の科学者が他の科学者に何か利益でも与えているの？政府関係者からの買収？・・・・どんな根拠があるの？