さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞そんなことが君の自立性の証明なの？こんなわずかな違いにすがっているわけ？

ん？ 　 ちゃんと「たとえば〜」って書いてんだろ？


＞君が先ほど書いた天木氏の立場は何だったっけ？あの彼の立場も否定していることになるわけだよねえ？つまり、天木氏をもバカにしているということ？

意味不明。


＞そもそも、何の調査もしていない団体が主張している事よりも、十分に信頼に値することは確かだよね？

“なに”を主張してるって？

これも意味不明に近い。具体性に欠ける。

まあいい最初の質問に戻る。

《どこに「資源を保護しながらの」なんていう証拠がある？》



＞その条約の中で認められている調査捕鯨が何で否定されなければならないのか？

当たり前だよ、なぜなら業界の調査捕鯨は商業捕鯨に他ならないからだよ。

ちなみにその条約には第６条っていうやつもある。

委員会はクジラやイルカに関して“いかなること”（←どういうわけか日本語版だとこの部分が抜けているｗ姑息な連中）も

勧告できるっていうやつだ。

で委員会は毎年のように日本に対して調査捕鯨中止を勧告している。

つまりだ、そんなに「条約の中で認められている」云々と騒ぐのならば

ちっとは（第６条によって保障された）調査捕鯨中止勧告にも従えってことだ。


＞私は詭弁を使うなと書いた。

詭弁ではないよ、なぜならおれは定置網混獲は認めているからだ。

ただし合法なやつな。


＞何で捕ってははならないのか、君自身の考える合理的な説明をしなさいと何度も書いている。

日本は国家としてモラトリアムに合意しているから。

何度も書かせるなよ。