さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞ん？ 　 たとえば「RMPの改善」云々、んなことGPJはなんも言ってないぜ。（言及してないぜ）

そんなことが君の自立性の証明なの？こんなわずかな違いにすがっているわけ？プロパガンダを信用するかどうか？の問題と、全く無関係だよね？


＞どこに「資源を保護しながらの」なんていう証拠がある？

君が先ほど書いた天木氏の立場は何だったっけ？あの彼の立場も否定していることになるわけだよねえ？つまり、天木氏をもバカにしているということ？

そもそも、何の調査もしていない団体が主張している事よりも、十分に信頼に値することは確かだよね？
しかも明らかな窃盗犯を団体全体が擁護しているなんて、どう考えても信用できないでしょう？組織ぐるみの犯罪なんて、オウムの時だったら、また「砂防法」が再燃するかも知れないくらい大変なこと何じゃないの？


＞日本は国家として商業捕鯨一時中止には同意していうからだ。
＞調査捕鯨は商業捕鯨じゃない？ 　 ふざけるな。

へえ〜え、だったら暴力使っても、盗みをはたらいても許されると？
そもそも一つの条約に合意したことを根拠にするならば、その条約の中で認められている調査捕鯨が何で否定されなければならないのか？その正当性を聞いているんだが？
君はこのことの不思議さが何であるのかさえも気がついていないんだろうね？
ダブルスタンダードの意味知ってる？


＞「食ってはならない」とは言ってない、「捕ってはならない」と言っている。

私は詭弁を使うなと書いた。
何で捕ってははならないのか、君自身の考える合理的な説明をしなさいと何度も書いている。


＞＞君たちの反対によって、どんどんクジラの肉の価格が上がっているという現実

＞反捕鯨のせいではないのだよ。

今日君が書いていただろう？
「どんどん価格が上がっている」理由は、妨害によって目的数が捕れなかったことに由来するんだよね？


＞「日本の捕鯨」ってなんだい？
＞沿岸は生き残ってるだろ？

まあそれはこれからの調査に任せるとして、

＞遠洋はモラトリアムに同意した時点でもう終わっているのだよ。
＞恨むのならその当時の日本政府を恨むことだ。

どうして終わっているの？
君は何の根拠も示さないで、いつも言いっぱなしだね？
モラトリアムの決定については、そのころの状況からすれば、ある程度理解できるよ。しかしそれがそのまま捕鯨禁止になるという事ではないことは誰でも知っている。10年で考え直すという合意であり、そのことを強引な論理で力任せに遵守しない聞く耳を持たない国が存在するという事実があるだけ。
そしてここには、そう言う横暴な国を盲目的に指示し、民主的な決定を蔑ろにすることを良しとする、ダブルスタンダードを容認するいい加減な人間が反捕鯨だとわめき立てているという状況があるということ。


＞おまえはカルト（原理）じゃないと気がすまないらしい。

何を書いているのか分からない。
カルト＝原理なの？

先日森達也という人のラジオで、誰かが、食べ物についての好き嫌いの話の中で、「私は嫌いという感情は持たないようにしています。大して好きではないものに対しても、栄養のことなどを考えて、おいしいかおいしくないかにかかわらず出来るだけ何でも食べるようにしています。」（大意）すると森氏が、「YesかNoの二者選択ではなくて、その中間的選択が存在するという認識は必要だと思いますねえ。（大意）」みたいな話を聞いて、私も絶えずそういう風に考えたいと思っていると思って、非常に身近に感じた。

君は、（何度も書くが、）何の根拠もなくある権威のある組織とされているところの言説は無条件に賛成することが出来るらしい。・・そのことは、君自身への質問に対して何も答えることが出来ないと言うことで、君の組織への「盲目的従属」が理解できる。

官僚が悪いという風評がでれば、GPJと同じ論調で、即座にそれを捕鯨組織に引用する。少なくともその身勝手な根拠のない懐疑心を、研究者や捕鯨船乗組員の方々にも当てはめて悪し様に「悪者」と決めつけて非難し、まして犯罪者扱いし、告発までするとは何事か!と、君のカルト性に対しては、恐怖心さえ感じるよ。


＞持続可能利用派、そういう人たちもいる。

だから、君の言うところの「スムースな商業化」とはどういう事か何でかけない？
「持続可能利用」って、この文章の初めに、「資源を保護しながら」の捕鯨の存在を否定してしまった君に、どういう方法があるのか、さっきから聞いているんだよ。

※あんまりいい加減なことを書き散らすものじゃないよ!