さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞こういうのは、「不安定」な社会になったというのではないでしょうか？

世界的感覚でいう“不安定”と日本のソレは妙に同列で語れない気がします。
確かに日本人的には細川政権や小泉政権は多少毛色が違ったけれども実際の
ところ対外的に何かが大きくブレて激動したわけでも無いんですし。
ただ、社会全体の停滞感・閉塞感等が成長が無くなったことで確実に増大は
しているのは事実だとは思いますが。

＞悪口を言われても居座り続ける方が大事なような気がするんですが

現時点では、残念ながら現実的にも妥当な選択であり同感です。

＞しぶとさの中で外交が行われているというよう なことを聞くと、日本人の
＞美徳としている「潔さ」は返ってそこにつけ入れられる弱点になってしまう
＞ようにも感じてしまいます。

少なくとも明治から昭和初期の日本は、そうした“国際標準”を運用して
いた。もしくはする意思はあった（タブーなど設けていなかった）と思い
ます。

＞結局何らかの「利害」がないといわゆるエコロジストは動かないですよねえ？

表面的に言われる宗教的な意味はこの際とっぱらって考えますが、輸出依存国
家が弱ればハゲタカファンド投資やM&Aには、さぞかし天国でしょう。
エコロジストの背景には財界がいる・・・というのは個人献金ではなく多くの
財団が資金調達に関与している事実からも明らかです。
口実は与えないに越した事はありませんよ。

＞私は、そう言うことからしか、「民族」というモノを語れないのではないだろうか？
＞（つまり教育もそこを解明した上でしか始まらない）と思っているのです

過去の国際感覚を取り戻すのは、何もそう難しい事では無いと思います。
世界標準に己を合わせる作業をもう一度実施することです。
国連が世界が「集団的自衛権＝集団的正当防衛権」という自衛のコンセンサス
を構築済の事すら、“憲法違反だ”とスコラ学派の様に抽象論をこねくり回し
ている様ではいけないでしょう？。