さあ！諸君！捕鯨問題だ！

記者
それが大量であるとやはり問題があるというご認識ですか。

次官
ですから、先ほどから申し上げているように、乗組員の立場からいけばもう当然のことながらそんな大量にお土産でもらうなんてことは有り得ないわけです。だからこそ乗組員は自分でお金を払って家族とか親戚へのお土産として別途購入するわけです、普通は。お土産だけでは足りないから、無償でもらうものだけでは当然足りませんから。ということなので、今おっしゃっている大量に無償でもらうのは問題かどうかについては、それはお土産としてどの程度のものが配布されておるのかというのは聞いてみますけれども。
仮にそれがそうだとしても、それは別段申し上げているように共同船舶という会社が、その部分についてはちゃんとお金を出して購入するわけですから、特段問題はないと思います。ましてや、量的にもそんな大量のものであるということは、私は通常常識的な範囲で有り得ないと思います。

記者
どの程度であれば常識の範囲だとお考えですか。

次官
ちょっと何とも申し上げられませんけれども。数キロ(グラム)の範囲なら特段問題ないのではないかと思いますけれども。もともと費用負担、申し上げているように共同船舶自体が購入しているわけですから、その購入した肉を自分の乗組員に一種の現物給与と言いましょうか、給与の他にお土産として渡すということであれば、特段。それがでは10キロ(グラム)なら問題なのかと言われても、その10キロ(グラム)についても当然共同船舶がお金を払っているとすれば特段の問題はないと思います。

記者
あと(の問題として)転売をする可能性が生じているわけです。そこが透明性が確保できないと私は思うのですけれども。
つまり、無償提供されたものを人に売って儲けると、商売が成り立ってしまうということであれば、それは何か対策が必要なのではないですか。

次官
いや、私も報道でしか分かりませんので。いずれにしても聞いてみようとは思っていますけれども、今のこの報道の、ちょっと私も報道の話なのであんまりそれを前提にして話はしたくはないのですけれども、何か報道ですと、収獲した肉、調査捕鯨として捕獲した肉以外に何か隠しておって、それを転売しているというふうな捉え方ではないかと思いますが。そういうことは私どもは聞いておりませんですし、そういうことは有り得ないというふうに思っておりましたので、まずは聞いてみようということでございます。
ですから、今おっしゃっている何か共同船舶がお金を出して購入した肉をお土産として無償で乗組員に渡した肉を転売するかどうかについては、今申し上げたように数キロ(グラム)の範囲だとすると、転売というのは常識的には有り得ないと思いますけれども。

記者
ないと。

次官
ええ。仮にあってもそれは個人の間の、通常の私人間の、転売、そういうのは反復継続されるかどうかという問題もあろうかと思いますが、特段私はそれは個人の間で物をあげるよということの範囲ではないかと思いますけれども、普通は。今のお土産を。
だから転売というのは申し上げているように反復継続して商売としてやるのが転売ではないかと思いますけれども。