さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>非常に残念なことですが、サンプル数が850頭(±10%)に届かなかったと
>いうことは科学的には“意味のないもの”と見なされます。

だれが何の権限で、”意味の無いもの”と看做して決め付けることが出来た
のか教えてください・・・と言うより、決まっても居ない存在しないことを勝手
に事実の様に強弁しないでください。
（だって、これから分析するんでしょう？。）

ｒ君は引用文からどうやって、無価値を演繹できたんでしょう？。

理由が無いなら、調査を実行した日鯨研や遠水研への立派な虚偽告発に
当ると思いますので、今回も処々通報検討しようかな・・・とも思いますが。

>”科学的に意味のないもの”のために
>国際世論に逆らってまで、またかつ沢山の税金を注入してまで、
>行うほどのものではありません。

ここで述べられた”科学的に意味のないもの”という断定の根拠は前述の
理由根拠未提示のまま行われている、ｒ君による度重なる”無価値断言”に
あるのですよね？。

具体的に無価値であるという”科学的証拠”を出せる前提で、非常にキツイ事
を彼らに浴びせ続けているわけだから、仮に日鯨研等当事者から毀損行為で
追及を受けてもちゃんと反論できる・・・んですよね？。