さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞つまり、日本の調査捕鯨に反対する根拠も、そこにみつけられるはずですから、反捕鯨国こそ率先して大々的に目視調査でも何でもいいから、金と労力を使って「科学的根拠」を出して反対してもらいたいと思いますね。

要するに現状ではRMP遵守という錦の御旗があるので「生物学的特性値はイラネ」と言えばそれなりに格好がつき、一方で個体数について文句を言っていれば永遠に捕獲枠が決まらない・・・という状態です。
RMPが方法としてどうか、という議論は出て来たことがありません。何故なら、他の方法にすると調査が不可欠になり、そのためには致死調査も必要になって、調査捕鯨に反対する理由がなくなるからです。

＞アメリカは、そう言う独自の資源管理モデルがあると主張しているのですか？

調べてませんが、一応何かある、と思います。それが精度としてどうか？といった突っ込みは少なくとも日本はしてません。人がいいというか。

＞しかし、（特に南極の）クロミンクに関しては、日本の努力が追いつかないというか、数が多すぎてなかなか調査も進まないようですね？

どんな調査であれ、神ならぬ人間がやる以上は、ケチをつけようと思えばいくらでもつけられます。要は「実用上、問題ない程度とはどのレベルの精度、正確度か」という合意がないことでしょう。
合格点を決めずに青天井にしておいて「まだまだだねー」と言ってるようなものです。個人的には、悪くない精度を出してると思いますけどね。まあ南極については時間もたってるから個体数調査をもう一回やってもいいかな、と思いますが。

＞GPとかSSも、妨害する労力があって、クジラに対する「愛」があるのならば、クジラのことをもっと知るために、日本の調査捕鯨に積極的に参加してほしいと思います。・・おそらく彼らが逆の立場だったら、こういう事を声高に主張しまくると思うんですよねえ？

あり得ませんね。彼らはまず答えありきですから、楽なもんです。
本当に（ポーズでなく）資源量に不安があって反対しており、日本のデータに異論があるというなら、自分たちで調査すれば良いわけですが。それが科学の基本なんですがね。

＞それにしても、これだけ増加しないと言うことの理由は、一時期水産庁かどこかが主張していた、ミンククジラの増加が、シロナガスの増加を阻止しているというのも、真実味が出てきますよねえ？

まあ、これは答えを急がない方が良いと思います。とは言え、急がないと絶滅の恐れがあるのも事実。仮説として餌の競合を検証するには少数でもシロナガスの胃内容や栄養状態のサンプルが欲しいところですが・・・ 　　 過去のデータがわかってて比較できれば尚良いのですが・・・


＞つまり、科学的研究結果の根拠無く反対するには都合のいい方式だと言うことですよねえ？

「RMPなんかじゃダメだ、もっとよい方法がある」と言い出したら、どんな方法であれ反対すると思いますよ。IWC脱退に対して「戦争前夜」といった言葉を使うのも同様で、「科学委員会が」「勧告が」といったイメージ操作ができなくなるからでしょう。
ま、IWCを脱退したら今度は「海賊」「密猟」とか言い出すのはわかりきってますが。