さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>現実に100万トン〜300万トンを生産する日本企業はいずれも日本の法的基準に照らしても”大企業”です。

わはは、もはや基準は鉄鋼大手の生産規模の話ですらないわけか。
設備→生産能力→日本の法的基準で大企業、･･･この調子で一月やってるとどこまで変遷すっかな。

まあ、しゃあないわな鉄鋼大手の生産規模は最小の高炉メーカーの日新製鋼で300万t超だもんな。
住金小倉は会社にはなってるけど100%出資の製造子会社で、この場合は鉄鋼統計では合算（つまり住金）扱いだし。

大企業の「日本の法的基準」ってえフレーズだが、これもまた結構笑えるぞ。多分知らんと書いちゃったんだろうけど。
･･そんな基準中国もってってどうすんだあ？
んで、基準越えなら大企業で巨大設備ぃ〜？（げら）
君なあ、いくらちびこいったって高炉一基つくんのに幾らかかると思ってんだ？
安物大国の中国だって５億やそこらの金じゃ500m3級配置した製鉄所なんて全然無理だぞ。
従業員数なんか日本と比較してどうすんだ？中国だぞ、きみぃ？

>中規模メーカーが干されている理由は、老朽化による環境への悪影響と

中規模メーカーが大手に吸収合併されると集約が進むって知らんの？
んで、メーカーの生産規模はでかくなるわなあ。
でもそのままじゃ老朽化も環境影響もあんまし関係ねえわなあ。
というわけで、やっぱり企業規模じゃなくて「設備」でしたねって話かな？
あっちいったりこっちいったり大変だねえ（げら）

>不採算性が主な理由とされています。
>これは設備の償却が不要であることを考慮すると、効率面では必ずしも悪い・・・とは言えません。

さあて、ということは不採算と効率は「違う」ってことだな。
んじゃ、効率って何なんだい？それ償却不要とどんな関係なんじゃ？（げら）

>ですから、直近の07年にも供給過剰はEUの対応検討で証明されていますが。

で、EUでは高級鋼材の特殊鋼がアンチダンピングの対象となり、一方中国国内（日本国内でも）では普通鋼材の値段が上昇していますが、何か？
供給が過剰なのに価格が高騰、う〜んnobu_ichi95中国商慣習はさすがに凄いですね、まあ市場経済の国ではそれは供給過剰じゃないと考えます、はい。

というわけで、nobu_ichi95は汲めども汲めども尽きぬトリビアの泉なのです。
が、皆さんはマネしちゃいけませんよ、ね？（笑）