Re: さて、いろんな対応策があるのだが。
投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2008/02/15 01:59 投稿番号: [23773 / 62227]
中国10大メーカーは”中規模”とは言いませんし、それを
日本の大企業レベルと比較しろ・・・などと私は言っていません(苦笑)。
勝手に創作しないでください。
DBJのカテゴリではアライアンス項で言及されている、
”多数の中小メーカー”に中規模企業群は入っているだけです。
現実には100万トン〜300万トン級の中堅企業群は約50社が
存在している事実はなくなりませんので、何ら矛盾は発生しません。
>コレ、全くの嘘、デタラメ。巻頭のサマリーに
>「効率性の悪い小規模な高炉が大半を占めている」
>とはっきり書いてあるっちゅうの!
現実に100万トン〜300万トンを生産する日本企業はいずれも日本の
法的基準に照らしても”大企業”です。
それと同等の中国企業群が存在しますので、例えその他に零細が
沢山あろうが、それ以外に中企業が実在している事実に何ら変わりは
ありません。
>>2.しかも老朽化も進行している(巨大設備ゆえ効率は必ずしも
>悪くはないが・・・)。
中規模メーカーが干されている理由は、老朽化による環境への悪影響
と不採算性が主な理由とされています。
しかし、現実の生産能力は日本の大企業と等しい・・・これは設備の
償却が不要であることを考慮すると、効率面では必ずしも悪い・・・
とは言えません。
>生産能力は「過剰」と書いてあるが、生産は「汎用材について過剰生産が
>懸念される」としか書いてない。
>懸念されるってのは、なるかもしんないってことで
>既に供給過剰状態にある、などということとは全然違う。
ですから、直近の07年にも供給過剰はEUの対応検討で証明されていますが。
何度も言いますが、RMP問題でもしかりですが事実を認められない御仁に
批判は無理なんですよ(苦笑)。
これは メッセージ 23771 (monnkuii5gou さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/23773.html