さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞反対する方が南極海を特別にする理由がどうにも思いつかん。

まあいちおう人類共通の財産って認識はあるから

「勝手にやるなよ」ってことだろうね。

それに水産庁に対する“不信感”というものが根強いから

なおさらそれに拍車をかけてるからだろうね。


＞しかし公海の自由は国益と国際信義をかけて守っていくべきだ。

しかしあれだけの乱獲の歴史を持つわけだから

「公海の自由は国益と国際信義をかけて守っていく」と唸ったところで

説得力がないし、たんなるワガママと思われるのが関の山。



＞公海の資源はそれを利用する人間、利用に係わる人間がどうするか
＞話し合って決めればいいのであって、利用する気のない奴、
＞係わらない奴は口を挟まない原則こそ守るべきだ。

それは違うな。なぜなら

海洋法によるとクジラは「高度回遊性の種」であり

それについての発言の機会は「利用する気のない奴、

係わらない奴」にも与えられているから。


＞>まあ反捕鯨国側の本音としては『いい加減かってにしろ、
日本沿岸で資源枯渇させたっておらたちはもう知らんぜよ、たく』なのだが

＞↑つーことで、コレ、理解浅すぎ。

理解浅すぎも何も反捕鯨国側はもうこの捕鯨問題に関しては

ウンザリしているってこと。

「沿岸なら勝手にやってろよ」ってこと。


＞>でもこれら“妥協案”にことごとく反対してきたのが何を隠そう、水産庁。
＞>南極海をあきらめるということは鯨類研究所と共同船舶（捕鯨協会）の終焉を意味するから

＞↑コレはわかんねぇ、そういう狭い視野しか考えねえモンが捕鯨論者の中にいないとも限らん。

狭い視野って実際がそうなんだし

その方向で現在、進んでいるわけだし。

つまり“無駄な公共事業（国策）”の持続的確保ってやつね。


＞水産庁はアメリカに200海里で一回コケにされて

それはちょっと違うな。

コケされたというよりも水産庁は「事前にわかっていた」ということ。


＞>議長を務めたネロニ・スレード前国際司法裁判所判事

＞んで、聞きたいんだけどさ。このおっさんも含めて、この案の人間は具体的にどうするつもりなん？

さあわかりません。もうウンザリしてんだろうね。