さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>南極海調査捕鯨をあきらめて

南極海をあきらめる理由がわからないね。
南極海で捕鯨しようが、太平洋で捕鯨しようが、なにが違うと言いたいんだろうね？
俺はＩＷＣ即時離脱派なんで、離脱後のフレームとし即時南極海商業捕鯨が難しいのはわかるが、今の腐りきったＩＷＣの枠内なら南極海調査捕鯨をやめる理由はわからん。
あるとしたら、やる方が「ソロバンあうんかい？」ぐらいで、反対する方が南極海を特別にする理由がどうにも思いつかん。

>日本沿岸商業捕鯨だけ行う

これは、分かる。
これはつまり公海の自由を否定しようというふざけた案だ。
200海里水域というもんは、いまさら出来ちまったものどうにもならん。
しかし公海の自由は国益と国際信義をかけて守っていくべきだ。単に鯨どうこうの話じゃない。
公海の資源はそれを利用する人間、利用に係わる人間がどうするか話し合って決めればいいのであって、利用する気のない奴、係わらない奴は口を挟まない原則こそ守るべきだ。

>まあ反捕鯨国側の本音としては『いい加減かってにしろ、日本沿岸で資源枯渇させたっておらたちはもう知らんぜよ、たく』なのだが

↑つーことで、コレ、理解浅すぎ。鯨だけの話じゃない。本音は公海資源全ての制限。そもそも200海里の発想からしてそうなの。

>でもこれら“妥協案”にことごとく反対してきたのが何を隠そう、水産庁。
>南極海をあきらめるということは鯨類研究所と共同船舶（捕鯨協会）の終焉を意味するから

↑コレはわかんねぇ、そういう狭い視野しか考えねえモンが捕鯨論者の中にいないとも限らん。
しかし水産庁はアメリカに200海里で一回コケにされてっから当然わかってるわさ。大事なのは公海の自由、南極海でも捕鯨でもない。

>議長を務めたネロニ・スレード前国際司法裁判所判事

んで、聞きたいんだけどさ。このおっさんも含めて、この案の人間は具体的にどうするつもりなん？
ＩＷＣで商業捕鯨モラトリアム廃止と南氷洋サンクチュアリ＆調査捕鯨モラトリアムを異議申立なしでクロス承認でもしましょう、とでも言うつもりかね？

「南氷洋サンクチュアリ」、こんなもんがある限りＩＷＣは到底鯨資源を利用するための組織には戻れん。異議申立してれば良いってもんじゃねえ、加盟していることが恥晒しだわ。