さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>たしかにグリーンピースの主張を鵜呑みにされているような意見ですね。

グリンピースの主張が私の素朴な疑問と合致したということでしょう。
本当に彼等の主張は読んだことがありませんから。

＞聖域に指定する科学的根拠が全くないからです。
そしてその異議申し立てができる権利はIWC条約で保障されています。

異議申し立ての権利を否定していません。
いくら日本の科学的根拠に基づいた主張が正しくともアニマルライツからの観点のみの感情論と判っていても、IWCの加盟国の多数決で聖域と可決されたことは、法的拘束力があるなしに関わらず守らなければならないと思います。
聖域捕鯨中止勧告を受けながら「法的拘束力がないから」とどのような顔をして子供達に食育と称して鯨肉を給食に出しているのでしょうか。
権利を先行させ、民主的に決まったことまで他国がバカで日本だけが正しいのに聞き入れない、はては人種差別だですからねえ。
これでは子供達に“背中で教える”ことなどできないと思います。

＞「一部の国内反捕鯨主義者の為に捕鯨をあきらめて捕鯨業者や一般消費者から鯨食を取り上げないでほしいです。」

話しの矛先が摩り替わっていませんか？
私は南極の聖域での調査捕鯨は勧告通り中止して欲しいと言ってるだけです。