さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞南極は捕鯨が出来ない聖域として可決したのに、日本は無視して調査捕鯨をして＞いるのかと思っていましたが、ＩＷＣの可決は無効になったのですか？

あれぇ？可笑しいですね。捕鯨そのものがいけないのではなく
「商業捕鯨」は禁止 　 ですが 　 「調査捕鯨」 　 はOKなのですが？
あのぅ・・・IWCの条項をよく読んでくださいね。

http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm#24

ここにもホットな話題で書いてありますよ。（笑）
http://www.whaling.jp/press/press080107.html

ただし反捕鯨国は調査捕鯨で１０００頭もとるのはけしからん
といっているのは事実です。それは勝手に思わせておけばよいのです。
調査捕鯨の中止決議（勧告）みたいなものを毎年うんざりするほどあがりますが
法的拘束力は全くありません、またIWC（ICRW）で調査捕鯨は加盟国（捕鯨国、反捕鯨国を問わず）の特権でありますから反捕鯨国がやめろというのはおかしい
わけです。

＞海洋水産物は陸と違って排他的経済水域以外は全世界の共有と認識しています。

それはどこでどのようにきめられたのですか？陸、海の区別はどこからくるのですか？ソースをしてしてくださいね。貴方の感情で物を言わないでください。
全世界の共通財産という観点からは私はマウンテンゴリラなどは全世界の
共有物としてほしいものです。（笑）

＞ＩＷＣで南極がクジラの聖域と可決したなら、たとえ許可された調査捕鯨でも
＞南極でするべきではないと考えています。

え？これこそはNGOの喧伝でしょう。それか 　 貴方が貴方自身で尊重
している独自のお考えでは？調査捕鯨はIWCでも認められているのをお忘れなく。
また、現実は日本は捕鯨是認国であるし国策として推進している事実をお忘れ
なくお願いします。

＞普通に考えて、調査捕鯨と称して日本の沿岸のクジラだけでなく南極まで出かけ＞て何万頭何十万頭も捕殺し「まだまだ研究材料のクジラが足りない」と延々と続＞けているのですから、擬似商業捕鯨の隠れ蓑だろうと穿った見方をされるのは当＞たり前です。ＮＧＯだけではないですよ。

IWCの決議による南極の鯨を商業捕鯨で捕獲してはいけないのは認めても、
調査捕鯨をして獲るのは肉を利用して何が悪いの？ということです。

おそらくご存知でおっしゃっているのでしょうがRMPやRMSなどの厳格な新管理方式を試算して反捕鯨国に提示しながら資源利用を求めても何十年にも渡り、一方的な感情論でかたくなに捕獲を拒否しているのは反捕鯨国ですよ。IWC（古くはICRW）に加盟している反捕鯨国も調査捕鯨はOKと認めているのですがから調査捕鯨による捕鯨も認めないというのは勝手気ままです。

私は好きなだけとればいいとはいいませんが最大限に捕獲して肉を利用するのが
正しいと思います。

この点については平行線でしょうからどうぞお好きにそのまま思っていてください。ただし 　 現実は 　 国策として捕鯨推進です。お忘れなく。私はそれを支持しています。

＞食文化としてのクジラ肉は廃れたと書いたつもりですが。

牛肉、豚肉、鶏肉に比較して食文化としての鯨肉は絶対量としては不足でしょう
が、かといって「廃れた」というのは現実ではないですね？
町のすし屋や赤提灯、和食、高級レストラン、そして給食での鯨肉
の利用、そして先日TVでもやっていましたが地産地消での鯨肉の利用といえば
「廃れた」というのは貴方は食文化意識とそれに対する幅が失礼ですが狭い方だと
お見受けします。私は関西に住んでいますが今はハリハリ鍋の季節で毎日近くの百貨店でミンク鯨やナガス鯨、ゴンドウ鯨が冷蔵ケースに並びますが夕方には売り切れです。

＞シャカリキになって保持しなければならない伝統文化は、もう国民の手を離れて＞しまっていると書いたつもりです、、

その結論はいささか早急ですね。


少なくとも貴方はNGOのメンバーでなければ私としては良しといたしましょう。（笑）