さあ！諸君！捕鯨問題だ！

横入り失礼しますね。

＞イギリスの某新聞紙は世界を救う50人の特集でテロリストのシーシェパードの代表を選んだというような驚愕の事実も存在します。

シーシェパードを選んだことが驚愕の事実と感じるのは貴方個人の感情ですが、テロリストなどと扇情的な言葉で団体を貶めるのはあまり賢いやり方ではないですね。

＞お金は調査費用にあてがわれ単に一部の人のもうけために使用されていないのは明らかです。

そもそも、なぜ殺さなくとも調査できることに１０００頭ものクジラを捕殺しているのでしょう？
ノルウエーはＩＷＣを脱退して捕鯨をしているのですから、必要な調査の協力を頼めばいいのであって、それをせずにいるのはただ単に商業捕鯨に多額の税金を投入できる、一部の捕鯨関係者を潤す方便にすぎないのではありませんか？

＞その文化を絶やさないためにも食育を通して給食に使われています。

さあ、私には文化を絶やさない為とはお為ごかしに聞こえますが。
給食に使えば、高級な部位を卸した後の余ったクズ肉を有無を言わせずに購買させられるからとしか考えられません。
今現在も給食に出ているんですか？文化を絶やさない為とするなら、現在も将来もすべての子供達に出さなければならないですね。

＞しかしながら、その主張のために事実をゆがめて喧伝し寄付金集めに奔走するあるいは暴力を振るうNGOグループの存在は絶対許したくはありません

暴力を振るうのは許されるものではありませんが（私も当然怒りました。）事実を歪めて喧伝しているというのはどこですか？また、日本の捕鯨関係者が詭弁も事実を歪めることも一切ないとお考えですか？
ＮＧＯ関係者も世界各国の反捕鯨国もあなたが考えているほど非常識でも馬鹿でもないと思いますが、もう少しオープンマインドで反捕鯨派の言い分を聞いてみてはいかがですか？