さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞「商品の安定供給が計れそうでない産業は、運営が辛くなるのではないですか？生協は経費の捻出に奔走しています。国立の医療機関はその必要性から、国で運営されていますが、経営の破綻は深刻な状態です。」

財政的に「困難」でしょう（安定供給は可能）。でも不可能じゃないし、税金使うのでもない限りアースホールさんの財布も痛みませんね。必要性は可能・不可能の議論に関係ないでしょう？アースホールさんが不可能だと発言したから、可能だよと答えただけですよ。（不可能なら権利もへったくれもないけど、「不可能じゃない」ならそれがどれだけ難しくても権利の請求には十分ですね。飛ぶ権利は主張できないけど跳ぶ権利は主張できるわけです）

ちなみに繰り返しますが、公共性が「共同生活の不文律」なら成田空港と公共性なんて議論は成り立たないわけで…てゆうか不文「律」って論理的発想じゃないですか？まあ多分「理由はともかく迷惑かけちゃだめ」っていう意味でしょうけど、それだって「社会の成立要件として構成員に対する信頼を必要とする」って論理だと思うけどね。