さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>べつに恣意的に抜き出したわけでもなく
>もちろん意訳でもない。

legal_guardian01氏の指摘は見なかったことにする・・・ということかな？

>そういうことを言っているのは高級水産官僚とかクジラに関係ない提灯学者の人たちなのね、

おやおや・・提灯学者までいるの？で、その判別はどうやってつけるの？科学委員会の合意でもあるの？

>南極海ミンクが半減うんたらと議論されている現在

どの議論？まさかとは思うけど、76万頭が30万頭台になるかも、という話？
あれは（わからない、を強調したいがためか）統計上の事って何度も何度も主張していたのは君じゃなかった？


>「南極海ミンククジラは増えている」なんて言い出したら
そりゃまあその“勇気”は認めるがｗ学者としての生命は
終わりだろうね。
>一方「南極海ミンククジラは減っている」と言ったら
それは“勇み足”ととらえられるだろうね。
ただしこの場合、学者生命うんぬんまでは行かないと思う。

「わかんねえ」にも関わらず、なぜそのような違いがあるのかな？
議論の中身には踏み込まない（だってプロには騙されるから）のが君の持論だろう？
私は仮定法を用いて、「『わかんねえ』にも関わらず増えてるだの減ってるだの言い出す奴はどっちも科学的じゃないってことだよね」と問うたのだが。