Re: そもそも
投稿者: yukakedaisuki 投稿日時: 2007/12/10 10:59 投稿番号: [22571 / 62227]
>この「日本の即死率は約40%」は業界側がみずから公表したものではなく
>欧米の動物保護団体が公表したものなのね。
キミは「大本営発表は信用出来ない」「御用学者の言う事は信用出来ない」
とのお馬鹿な口上を常としていますが、「欧米の動物保護団体」が発表した物は我々に疑われず信用されると思っちゃってる?w
そも何故その保護団体が「即死率」のデータを入手出来たのか、そして
その証拠となるソースは何処に?
そして肝心なのは、いつもキミがそこから話を逸らしたがってる他の狩猟の
それ(即死率)との比較で「高いか、低いか」なんだけど?
「約40%(仮に)」が「低い」と言える根拠は何?ソースは何処?
いつまで経ってもキミが「他の狩猟の高い致死率」を示すソースを出せないから「兎に角、捕鯨の即死率だけ低いんだよぅ!!!」と信じ込ませたいだけにしか見えませんけど........w
つーか、この意味すらホントに分らないんならマジで馬鹿なんじゃないの?w
>「ソリッド弾頭」「半矢」
で検索してみたよ。「鯨」も足したら一件のみヒット。
しかしココにも何の証拠となるデータが無いんだよねw
「欧米の動物保護団体」が(極秘?)入手したモノとも違う「25%」を
どうやって信用したらいいのか、と。
しかもこのページ、キミの嫌いな「ガンマニア」さんのページなんですけども.......w
「luna.pos.to〜」は「ガンマニアだから」と信用しないのに自分に有利だと
同じ「ガンマニア」さんでも信用しちゃう訳ですかw
これは メッセージ 22551 (e82817 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/22571.html