さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞社会学的側面？なんですかそれ。

「密漁」「密輸」問題。

保護政策といった点において

科学委員会での「自然科学的」判断と

総会での「自然科学的＋社会科学的」つまり複合的判断とが

異なっていたとしてもそれは総会が非科学的なのではなく

それぞれの守備範囲が異なると考えるべきであるってこと。


＞もっとも、モラトリアムの時点で商業捕鯨は禁止されてしまったわけですから
＞サンクチュアリの規制ってあんまり意味ないんじゃないかと思いますが。

モラトリアムは“一時的”なものであり一方

サンクチュアリは“永久”なのね。


＞そのきっかけはモラトリアムの時だったと聞きましたが。

違うね。その「ゆくゆくはゼロにする」という方策は

モラトリアムに関係なくあったもの。その証拠に

日本以外の外国船にもその方策を適用していたからだ。


＞モラトリアム自体も、科学的な根拠を示せないので

これも事実誤認だな。なぜならモラトリアム提案の科学的根拠は

「クジラの不確実性を払拭するためには一時的に商業捕鯨を中止にしておこう」

といったものだからだ。

（商業捕鯨を行うためにはクジラの不確実性を払拭する必要があるから）



等々、総じて捕鯨派のウェブサイトをなぜきみはそう信じ込むんだい？

“生産者派”は信じ込むしかねえってか。ｗ