さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞社会学的側面などからによっても決まります、残念だったね。
社会学的側面？なんですかそれ。

サンクチュアリを設定したからには、それらがどのような効果をもたらしたかを
ＩＷＣは責任をもって調査しなくてはいけません。
もっとも、モラトリアムの時点で商業捕鯨は禁止されてしまったわけですから
サンクチュアリの規制ってあんまり意味ないんじゃないかと思いますが。
資源量とか関係なく、とにかく南氷洋で
捕鯨をさせたくないというだけにしか私には見えませんね。
これは鯨資源を持続的利用するという原則を無視していると思いますがね。
Ｋ７クンの言う社会的側面ってなんでしょう？

＞アメリカには自国200海里内外国船漁獲割り当ては
＞「ゆくゆくはゼロにする」という方策がもうすでにあったということ、
＞これまた残念だったね。
へえ。そのきっかけはモラトリアムの時だったと聞きましたが。
モラトリアム自体も、科学的な根拠を示せないので
アメリカやイギリス、緑豆が小さな島国に圧力かけたりして
反捕鯨国(しかも代表はアメリカ人)として大量に加盟させての多数派工作で押し切りましたな。

まず異議申し立ての権利って条約で保証されてるんですよね。
そもそもその異議申し立ての条項を条約に入れるよう要求した国ってどこだったと思います？
アメリカですよ。そのアメリカが日本に異議申し立てをするなら
「米国200海里漁獲割当を削減するぞ」と脅したわけですな。

で、モラトリアムの異議申し立ては却下し、
日本はモラトリアムに賛成することになってしまったわけだ。
まーそれでも異議申し立てしてほしかったけどね。
時代背景もあるし、その時の首相をいまさら責められませんけど。

でもそんな無茶をし続けた結果、反捕鯨国として加盟させられたカリブ諸国は
アメリカや緑豆の圧力に屈せずに捕鯨賛成国支持に回ったんだよね。

「国際的合意」とか正直この人何いってんのやら、という感じ。

ベトナム戦争でやらかした環境汚染批判を防ぐために
鯨を激減させた世界一の捕鯨国だったアメリカは急に反捕鯨の先鋒として
捕鯨問題を利用したって話ですよね。
他にも反捕鯨国は鯨に対しての国民感情を選挙活動等、政治に利用する。
メディアや環境保護団体も儲かり、日本の評判も落とすことが出来る。
困った体質です。