さあ！諸君！捕鯨問題だ！

なるほど。

kujira7君好みの見事に”困ったちゃん”的事例ですね。
しかし、どうやらこの意見には２つのポイントが有るようですな。

１つ。
・調査捕鯨で捕獲した肉は加工して利用（流通）するに際し、非商業性を義務付けるべきだ。
　 （もちろん、そんな「決め」は条約の何処にも有りませんが。）

日本は一応文明社会なので、流通には必然的に商行為を伴います。
税金を使って無償の流通・配布させても、何処かの誰かに必ず”お支払い”が発生し、商業になってしまいます。
”配布のボランティア”をkujira7君たちが全て無償で永続的にしてくれるなら別ですが・・・・無理でしょ？。

ゆえに、そんなナンセンスな空想論は無価値ですな。
まさか、”加工して利用”は食するとは別・・・・とか定義しているつもりなら、もっと問題ですが。

また、アラスカは無償配布しているそうですが、まさか、配布コストがゼロだ、商行為がゼロ・・・とでも思っているのでしょうかね？。


２つ。
・調査捕鯨で捕獲する頭数は最小に限るべきである。
（もちろん、こちらにもそんな「決め」は条約の何処にも有りませんがね。）

調査捕鯨のサンプル数が多いほど良いのは当たり前として、現状のＲＭＰの捕獲枠検証の意味もあります。
たとえば、南極海ミンクの捕獲頭数が数百頭に及んだ所で、科学的に異を唱えられないはずですよね。

ゆえに、こちらも捕獲頭数を問題視する具体的根拠が無いので、無価値です。