さあ！諸君！捕鯨問題だ！

仕事が忙しくて、返事が遅れてすいません。
（みむめも）ちゃんが、本領発揮しているようですね。（笑）

＜復習＞
kujiraちゃんは、科学者でない方が、獣害論を主張できない旨主張されました。

私は、科学者であるかどうかで判断するべきではない旨主張した上で、
科学者とはどんな方か問いましたが、返事ありません。さらに、以下の主張もしました。
（独）水産総合研究センター西海区水産研究所のシンポジウムの案内を掲載し、以下のコメントを書きました。
＞＞このシンポジウムのコーディネーターは、
＞＞当然研究者で、
＞＞シンポジウムの概要は複数の研究者のチェックを経て公開されている
＞＞と考えます。

kujiraちゃんは、
＞あのね、これはべつに学会での報告会じゃないの、
＞まあ一種の“お祭り”なのね。
＞したがって漁業者側の御意向を汲んだお役人さんが
＞漁業者側の報告を行うこともべつに構わないってことなのさ。
＞またまた残念だったね、生産者派君。ｗ

とのコメントを書きましたが、やっぱり「みむめも」だ〜な〜。

１．学会の報告でなくても、このシンポジウムは、誰が何のために行うのでしょうか。研究者が、難しいことを市民に解りやすく伝えるために行うシンポジウムだと考えます。また、私の知っている限り、そのような運営がなされているようです。
　 ただし、彼は、研究所の行うシンポジウムは「一種のお祭り」だと主張しています。ある意味では、彼の主張する「一種のお祭り」との論には理解するものもあります。
しかし、「お祭り」の名の下に、事実と異なる主張を研究者がイベントの名の下に行っていないと考えています。私の知る限り、イベントの名の下に、いい加減なことをアピールするようなイベントやそのような方は知りません。
貴方のお知り合いの方には、そんな方がいらっしゃるんですね。
それは、ＧＰですか？

２．（独）水産総合研究センターの職員は、非公務員化されているので、「お役人さん」ではありませんね。念のため。

３．漁業被害を報告された方は、確かに長崎県庁の係長さんのようですが、彼の肩書きが行政職か否かで貴方は、適格か、否かを論じるのでしょうか。
県の研究所と行政の人事交流は行われていないの？
彼は、元水産試験場の研究者だし、西海区水産研究所のコーディネーターがスピーカーとしてふさわしい者と判断した者でないの。

そろそろ、「後出しジャンケン」は、止めたほうがいいよ。
それと、少しは、日本語、一般常識などお勉強してね。

よって、今回も「不可」。
このままでは、留年ではなく、学力が無いため退学だよ。