さあ！諸君！捕鯨問題だ！

えーとですね、ふつう下記のように訳します。

　　　　　　 ↓

3. ESTIMATION OF NATURAL MORTALITY RATE
The estimation of this parameter was the main objective of
JARPA when the programme was initiated. The natural
mortality rate estimates from JARPA data alone (Tanaka et
al., 2006) (SC/D06/J13), were, at around 0.04, within the
plausible range, but the confidence limits (from below zero
to above 0.10) spanned such a wide range that the
parameter is still effectively unknown.
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SCRepFiles2007/59-Rep1.pdf

３．自然死亡率の推定
この特性値の推定がプログラム開始時のJARPAの主要
目的だった。JARPAデータのみから得られる自然死亡
率は0.04であり、これ自体は信じられる範囲内に収
まっている。しかしその信頼限界（下限０、上限0.10）
は非常に広く、事実上この特性値は未知である．．．．．
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1181737595/94


つまり「事実上、自然死亡率はまだわかってねえ」ってことなのです。


んで次に

The ADAPT-VPA provided estimates of natural mortality
rates with a CV of about 0.15 but these depend on the use
of commercial catch-at-age data, about which, as discussed
in SC/59/Rep1, there are some problems (and see Item 10.2.3).
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SCRepFiles2007/59-Rep1.pdf

と続くわけですが、これは自然死亡率（中央値）0.15は

商業捕鯨時代のデータから得られた数値であり

若干の問題を含む・・・と述べられているというわけなのです。

若干の問題を含む、多分おれが述べているように「不確実性」のことを

言っているんだと思います。


えーと確認しておきたいのですが

●「事実上、自然死亡率はまだ未知である」

（と科学委員会報告書には述べられている）

ということそれ自体にご異存はありませんね？