さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞正しくは、美熊野が勝手に環乳第99号ダケを引用しているのだが。
＞別に改めて厚生労働省がこの基準だけを前提とするなど回答したわけではない。

「〜ダケ」？ 　 「〜だけ」？

なんだその「〜だけ」って？


べつに厚生労働省は「摂食指導は環乳第99号ダケを前提とする」とは言っていない、

「摂食指導は環乳第99号を前提とする」と言っている。


●「厚生労働省では摂食指導の前提に環乳第９９号がありますと言う回答をもらいました」
http://park.geocities.yahoo.co.jp/gl/mikumanoseikeijuku/view/20071004


つまりおまえは勝手に「〜だけ」を創造し（付け加え）

論点を関係ない方向に持って行くってわけだ。

そういうのを通称「詭弁」と言う。



＞は、イコールにはならないが（苦笑）。
＞前者は、自主規制の裁量を生産者に認めるもので、強制行為ではない。
＞後者は、｢以下を前提とする｣なら以上は認められない強制になってしまう。

なるさ、なぜなら両者とも共に「法的強制力はない」といった点では共通しているからだ。


＞実際の環乳第99号には、後者のことなど何処にも書いてない。

確かに「暫定規制値以下を前提とする」と直接的には書かれてはないが

普通に日本語を解する人間ならば、

環乳第99号（厚生労働省お達し、法律ではないので法的強制力はない）とは

「暫定規制値以上の場合、廃棄もしくは販売中止（自主規制）を指導する」

といった内容のものであるからにて

「厚生労働省の摂食指導は環乳第99号を前提とする」との回答は

「厚生労働省の摂食指導は暫定規制値以下を前提とする」と理解する。