さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>厚生労働省の担当官は美熊野政経塾に対して
>「厚生労働省の摂食指導は環乳第99号を前提とする」
>と言い放っている。

ちょっと待て。
正しくは、美熊野が勝手に環乳第99号ダケを引用しているのだが。
別に改めて厚生労働省がこの基準だけを前提とするなど回答したわけではない。

そういう意図的改変行為のを”虚偽”という。
この場合、kujira7君は美熊野の資料を改竄していることにもなるので、美熊野が不利益を蒙った場合、賠償責任が生じるぞ（苦笑）。

http://park.geocities.yahoo.co.jp/gl/mikumanoseikeijuku/view/20071002/1191329546

そもそも・・・

>「暫定規制値以上の場合、廃棄もしくは販売中止（自主規制）を指導する」

と

>「厚生労働省の摂食指導は暫定規制値以下を前提とする」ってことだ。

は、イコールにはならないが（苦笑）。
前者は、自主規制の裁量を生産者に認めるもので、強制行為ではない。
後者は、｢以下を前提とする｣なら以上は認められない強制になってしまう。

そして、実際の環乳第99号には、後者のことなど何処にも書いてない。
さらに、平成の各指針を包含して語らねば、現在の指導指針を著しく誤解・・・いや君の場合は意図的改竄だから、厚生労働省にばれると拙いかもね。君は気にしないのだろうけど（苦笑）。

>まあよく考えてみれば当たり前なことだが「汚染濃度に関係なく
>妊婦・胎児以外は無害です」なんてことは言えるはずもなく。

平成の指針、Ｑ＆Ａ等を一切無視する立場にまた戻っちゃったわけね（苦笑）。
美熊野やエルザは、少なくともそこまで断言はしなかったのに。

しかも・・・

Msg21523（投稿者：kujira77777）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=21523
『つまり『基準を超えた場合、「環乳第９９号」の指導対象になる可能性があるが、一方身体への影響については直ちに支障を来たすようなものではない』ってことだ。』

このMsg21523の話ではせっかく、ほぼ正しく現代の指導指針を理解していたのに・・・

>「厚生労働省の摂食指導は暫定規制値以下を前提とする」ってことだ。

なんて、違う世界にトリップする様な答えは、フツー出てくるはずなど無いもんだが（笑）。
kujira7君が別人で無いなら、何かの病気なんだろうか？。