さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>猟友会の獲り方じゃ科学的な“偏り”が生じてしまい科学的正確さ（実状）が反映されないのでは？

だから、「何のために、どのようなサンプリングが必要か」によるんですよ。
例えば「カワウの肝臓に蓄積する汚染物質」なら、飛来する群れを有害鳥獣駆除で適当に撃ち落としても、多分、成立します。実際そういう研究がありますし。
もちろんこれでもサンプリングの偏りはあるかもしれないが、どういう偏りがあるか、どの程度の精度が確保できるか、を推定する事はできるでしょう。少なくとも「完全無欠な方法が見つかるまで何もしない＝いつになったらカワウへの汚染の影響が判明するかわからない」よりはマシ、ということになります。

もう一つ言えば「やりたいけど研究者自身が適切なサンプリングをする方がかえって難しい」という場合もある。従って「不満はあるが、この程度のサンプリングで何とかなるか」という研究は多いし、もちろん解析や考察の過程でその事は考慮しますよ。読む方もその点はわかって読んでます。まあ、少なくとも「何もわからない」よりは進展してますし。

だから、今回の例について
「商業捕鯨と兼用でマトモに研究できると思ってんのか、ゴルァ！」という批判ならまだしもわかるんだが・・ 　 どっちかというと逆の主張だからねえ・・ 　 それでよくわからんかったのです。