さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞「毎年捕っているが減らない」
＞という実績を示すため、てのもあるんじゃないかと考えたり。

減るかどうか分からないのに「エイヤー！」とやってしまう

っていうのはリスキーな考え方、持続可能な利用という

基本姿勢に反する考え方。


つーか現状、減ってるのかどうかはまだ科学的には「わかんない」状態。

つまり“減らない”なんてまだ「わかってない」ってことだ。


＞恐らくモニタリングしながら、減ったという感触がないからこそ捕獲してるんだと思うけど。

違う、まったく違う。


商業捕鯨とは違って調査捕鯨というものはその性格上、基本的には

「減ろうが増えようが」

「たとえ絶滅危惧種だろうが何だろうが」

「何頭いようが」

といった考え方の下

「こうこうこういう事を調べるためには最低限これだけの（殺す）頭数が必要だから」

ってことで捕獲枠が決められるといったもの。


＞（次に激減したら絶対再開できないだろうし）

したがってたとえもしかりに激減した事が判明したとしても

調査捕鯨は関係なくできるというわけです。


＞何度も言うがそれは君の「感想」にすぎないって。

「鯨資源管理に関する国際査読論文の数はこの16年間でたったの１本」は

紛れもない「事実」なのであります。