さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>それなら「イルカは漁民に害獣と認識されているから駆除していい」ことになるよ？

本音を聞きだすために、わざと回りくどい聞き方をしていたのですが、
結論を先に出されてしまいましたね。

１）日本産に拘った
２）害獣論
　　　　　　　　
がでてきた段階で、実は結論が明白になっているのですが...

・日本原産種は無い公海上のクジラは保護する必要無し？
・系群管理も必要ない？
・クジラが”害獣”として認知されるかも知れない、食害論に結びつき
　 かねない調査報告が日本から出ているが、害獣なら保護の必要なし？

これらを全て肯定する発言だったのですよ。
これで彼の持続的捕鯨に対して、疑義を投げかけられる根拠は
「わかんねえから」１点に絞られた訳です。

>ああ・・愛護しか興味がないのですね。

愛護にすらなっていないのはお気づきではありませんか？

愛護の場合、トキの様な象徴的保護動物に対する保護/保全活動に
絶対反対などしません。彼らは元々、「野生生物は、本来の生息域
で、原初の状態のまま生きる”権利”がある」という考えを持っている
事が多いですから。

”因縁”をつける動機部分が、現体制の行っている事は気に入らない
というものから来ているのか、単に巷間で言われている通り、
環境保護団体間で競合している寄付金市場の”パイの取り合い”
から来ているものなのかは置いておきますが...

少なくとも保護の観念に基づくものでない事は明白になった訳です。