さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>しかし現状としては今回の和歌山市教育委員会が「たとえ残留農薬がゼロでもすべての中国食材を使わない」と英断したように、

ダウト。「英断」ってなんです？それはあなたの価値観。
それから「現状」ってのは単に「そういう決定をして例もある」だけですね。
それが良いのか良くないのか・・・そういう判断がどこにもない。

>こと学校給食に限っては理屈抜きに（たとえ非科学的態度であっても）食への安心感が要求されるってわけなのですよ。

子供が絡むだけに親が必死になるであろう事は想像に難くない、それはもちろん同意しますよ。
で、それと「だから理屈抜き」がイコールになってしまう所が、全く論理を欠いている。

それって「＊＊ちゃんは汚いから遊んであげない」と同レベルなんじゃないの？


>まず１０倍の（そうだと仮定して）メチル水銀については幼児にどのような影響があるか今のところ「わからない」。
>「わからない」なら安全策として給食に出すのはやめておこう、ってこと。

はあ。
すると「枯草菌と心臓病との関連は『わからない』、だからやめておこう」ってわけですか。
全てのものをホルムアルデヒド燻蒸してから食べるおつもりですか？その方がよほど危ないと思うけど、枯草菌のリスクを信じるのであればどうぞ。ただしそんなものを人に食わせないで下さいね。

>次に鯨ブルセラ菌についても同じで「人への感染の有無」は今のところ「わからない」。
>そしてたとえ感染したとしてもそれが人の体にどの程度の、どのような影響をあたえるのかも「わからない」。
>「わからない」なら安全策として生食はやめておこうってこと。

なるほど、ではアニサキスの（以下同文）

＞＞あなたが捕鯨に反対する理由がおかしいから反論してるんです。
＞おれが反対する理由とは？

もちろん、あなたの「太地町のクジラは水銀を含むから食べてはいけない」「クジラはブルセラ菌感染の怖れがあるから食べてはいけない」「生物学的特性値はいらない」「クジラの個体数は『わかんねえ』」などなど・・・ 　 イルカ漁トピでさんざん開陳された理由ですよ。

＞「ある一つの公益団体グループの既得権益死守のために捕鯨がなされている」という事実（本質）

ああ、そのグループって何で、だれがどう利益を得ているのか、説明してくれって言うたびにスルーされましたっけ。

＞『な〜んだ単なる“税金の無駄使い”か』ってことでかなり支持票が減るだろうね。

ああ、つまり「わかんねえ」ってことですね（笑

＞学校給食における「食への安心感」への過度の期待に関して言えば、そういう時代の流れならばもちろん「時代に逆らうな」ってことになります。

理屈ぬきでねえ・・どうしても「自分に都合の良いとこだけ利用している」ようにしか見えないんですけど。