さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞私が指摘しているのは「排除すれば」が正しいかどうかを見極めず、
＞安易に『安心感』を求めようとする非科学的態度は良くない、ということですよ。
＞だから「どの程度危険か」「どのような方法があり得るか」を確認せねばならず、
＞そのためには正確な情報が必要だ、と言ってるんです。

しかし現状としては今回の和歌山市教育委員会が

「たとえ残留農薬がゼロでもすべての中国食材を使わない」

と英断したように、こと学校給食に限っては

理屈抜きに（たとえ非科学的態度であっても）食への安心感が要求されるってわけなのですよ。



＞さらにあなたは水銀についてもブルセラ菌についても、
＞どの程度危険であるかという根拠に基づく情報を提示しておられない。

まず１０倍の（そうだと仮定して）メチル水銀については幼児にどのような影響があるか今のところ「わからない」。

「わからない」なら安全策として給食に出すのはやめておこう、ってこと。

次に鯨ブルセラ菌についても同じで「人への感染の有無」は今のところ「わからない」。

そしてたとえ感染したとしてもそれが人の体にどの程度の、どのような影響をあたえるのかも「わからない」。

「わからない」なら安全策として生食はやめておこうってこと。


＞あなたが捕鯨に反対する理由がおかしいから反論してるんです。

おれが反対する理由とは？


＞日本人の半数以上が捕鯨に賛成するというアンケート結果が複数あることはどう判断するんですか？

「ある一つの公益団体グループの既得権益死守のために捕鯨がなされている」

という事実（本質）をちゃんと公表して国民の審判を仰げば

『な〜んだ単なる“税金の無駄使い”か』ってことで

かなり支持票が減るだろうね。


＞「時代に逆らうな」ってことは「治安が悪くなったなあ」「軍国主義的になったなあ」なんて時代が来たら、
＞逆らわずに時代に流されるのがあなたの流儀なんですね。

学校給食における「食への安心感」への過度の期待に関して言えば、そういう時代の流れならば

もちろん「時代に逆らうな」ってことになります。