さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞まず、しないなあ。
＞殆どの人が家畜肉を食ってるわけだし。

＞だから言ったろ、アホ。
＞普通に診察を受けに来た人間に対してブルセラ症を疑う医者なんていないってことだあほ。

いつもそうだね。K７クンの悪い癖。
これはあくまで、医者でもないド素人な君の主観的な憶測ね。
だから断定じゃなくて「(ド素人なりに)だと思う」とか一応つけるべきなのね。
だけど君はよくその"主観的な憶測"を"客観的事実"のように論ずるクセがあるのね。
まあ意図的にやってるんだろうけどね。
そしていつの間にか捏造した"客観的事実"を基に話を進めて、
他人の意見には聞く耳持たずに強引に結論に持っていく。
君が虚言癖や嘘吐きだと言われる理由はそれ。
主観的意見と客観的事実を区別しなければ君とまともな議論なんかできません。

これは主観的意見より客観的事実のほうが大事だといってるわけではないのね。
自分の意見を述べるのは大事なこと。だけど自分の思想、判断、主張を
正当化し、客観的事実として反捕鯨工作に利用するのはよくないんだな。
客観的っつーのは根拠を自分以外のところに置くことね。
美熊野政経塾がいまいち信用できないのはそこらへんね。
研究機関名や詳しいデータを公表しないまま、事実だけを述べられても
私はそれは"客観的事実"ではなく"主観的事実"だと思うんだよね。
で、それを基に彼等はマスメディアを動かそうとしてるんだけど
客観性を重視した自分達の根拠を証明できるデータを公表したり、
第三者立会いの元に調査をしたものとかでないとちょっと信憑性が出ないのよね。

君のブルセラ菌や水銀での責任追及の件も結局君の主観的な意見。
だけどそれを事実であるかのように喧伝して、
調査捕鯨副産物販売の妨害や沿岸捕鯨都市の捕鯨産業への中傷、
公的機関・行政への批判に利用するっつーのはやっぱり反社会だーね。