さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞薬害エイズにおける厚生省最大の問題点は
「わかってたけどやっちゃった」なのね。
アメリカでは非加熱血液製剤の危険性は指摘されていたにも関わらず、
厚生省はそれを把握していながら患者に告知もせず放置しちゃった。
HIVは知ってるだろうけど、性交渉感染や母子感染でヒトからヒトへも
感染するから二次感染も起きてしまった。


その“認識”していたかどうかが裁判なんかの争点になるんだなあ。

この認識の有無は難しい。なにしろ「おれ、そんなことわかんなかったよ」で押し通されることもある。


理不尽といえば理不尽。まあ結局は“良心”の問題だと思う。

現実問題、その役人にも妻子がいるわけだし。


したがってこういう曖昧さを払拭させるためにも

厳格なる法整備（責任の所在の明確化、情報公開）が待たれるってわけなんだな。



＞「医師がブルセラ菌を見過ごして放置するなんてのはまずありえない」
って理由のはこないだ君が指摘されてたからわかるよね。

ん？ 　 普通の医者が畜産関係以外の人間に対してブルセラ菌を疑ってかかるなんてことはまずないよ。

つまり検査オーダー項目にブルセラ菌を入れるなんてことはまずないってこと。

したがって「人への感染の有無」も分からんってこと。



＞鯨肉を食べるいち一般消費者の感覚からいえば、じゃあ別に問題ないじゃん。て思うのね。

いち一般消費者？

あはは、笑わせるなよ。

きみは一般消費者ではない“生産者側”の人間だよ。



＞ブルセラ菌もノーチェックであるという証拠もないんじゃないの？

もちろん証拠はないけど、結局ブルセラ菌を調査したのは業界側の研究者じゃなかったわけだし、

ノーチェックと考えるのが自然。


へたに検査して（20％感染してるわけだから）それにお墨付きを与えるのも、いやなんだろう。ｗ