Re: 鯨ブルセラ菌
投稿者: kujira77777 投稿日時: 2007/09/16 07:51 投稿番号: [20830 / 62227]
>Classification of 〜
ちゃんと訳せよ。
それが礼儀というものだよ。
誤魔化すなってことだ。
>あなたは私が何の技術開発を行っているか知らないでしょう。知らないのに「御用学者の権化」などということが、どうして分かるのさ。
きみの日頃の言質から容易に察することができる。
少しは良心というものを持てってことだ。
>ということは、如何に感染性が低いかということだよ。
「学術調査にかかわった乗務員(32名)、研究者(15名)について
感染の有無を血清学的に調べたが、すべて陰性」だけでは
感染性の有無、感染力の高低を断定することはできないよ。
つまり「感染性が低いかということだよ」なんて断定的な言い方はできないってことだ。
あくまでも憶測的な言い方しかできないってことだ。
きみはまがりなりにも科学者の端くれだろ?
厳密にやれ。
>Brucella abortus抗原との反応で分かるんだから、ブルセラ症を診断できる医師ならすぐに分かる。病原体の同定は診断の後にするのが普通だよ。その例がないということは、感染性が低いか病原性を持ってないかのどちらか、あるいは両方と考えるのが妥当だ。
あのね、医者がブルセラ症と疑わない限り、つまり
検査機関にブルセラ項目もチェックせよと要求しない限り、
そんなもん分かりゃしないのだよ。
これは メッセージ 20819 (legal_guardian01 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/20830.html