さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>つーか1999年当時にはまだ鯨ブルセラ菌の存在はまだそんなに公になっていなかったようだから
>その4種には組み込まれなかったようだし、とうぜん医師側としてもその存在を知る由も無かった
>ということが分かる。
>その存在自体を知らなかったのだからたとえブルセラ症の症状があったとしてもそれが
>鯨ブルセラ菌によるものかどうかなんて考えも及ばなかったということだ。

コレって実に可笑しな言い草なんだけど、ねェ......?w

もしブルセラ菌感染を疑われる患者が現れたら、必ずその4種の内のどれか
を保険所が特定する筈なんだよね。
だって感染元の生物の種類が何か、を特定しないと例えばブタならその一帯の養豚場に集団感染が起きちゃって大変な被害が出ちゃうかもしれないから
（勿論ブタだけじゃなくて豚ブルセラの場合ヒトへの感染もあるから）

もしこの時、鯨ブルセラの感染者が居たとしたら、当然その4種とは型（種）
が違うんだから、「未知の変異種」が現れた！！って大騒ぎになってる筈、
なんだけど？
そんな事は嘗て無かったよねェ？w

だからもし今まで鯨ブルセラ菌がヒトへ感染・発症した事が有るとすれば、
その症状は医者に掛かる程の物じゃないって事にしかならないよ？
普通の食中毒症状とはまるでその病態が違うって事なんだから本人も余程
症状が軽くない限り医者に掛かるだろうし、医者も先ず指定感染症を疑う
のは当然なんだけど、ねェ..........？w




何だか前にも同じ事言ったような気がするんだけど、気のせいかな？w