さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>海生哺乳類のブルセラ菌は人へは感染しないんだったら

>別に検査なんてする必要ねえだろ？

>お前も変なこと言うなあ・・。w

それならキミも「証明されて無い」と一々言う必要は何も無い筈ですけど？w
私は「未だ感染例が一件も無い」のに「証明が無い」として不安を煽るのが
オカシイ、ってハナシしかしてない筈ですが？w

>つまり「人への感染の有無」はまだ証明されていないってこと。

>つまりまだ安心はできないってことだ。

つまりは「調査捕鯨副産物の販売を邪魔したい」と........w

もう既に十年以上前から感染個体は存在してたのに、今の今まで感染例は無いのに、この先急に人体へ感染する可能性が出てくる、と？
実に不思議な論法だねェ......w
94年の捕獲分から既に感染個体が見付かってるのに実に不思議だねェ.....w

>ところでお前はまるで見てきたがのごとく盛んに

>「出荷前の全頭ブルセラ菌検査は行っていて感染クジラは市場に卸さない」てな感じのことを言っているが、

>はたしてその証拠は、出してみろよ？

「全頭検査」を行ってるなんて一度も書いてオリマセンがなにか？w
「てな感じ」で他人の文意を捻じ曲げ、捏造しても嘘は直ぐバレちゃうよ？
例によってキミの妄想かも知れないけど、ソレに付き合ってありもしない証明責任を負わされても困りますけど.......w

>ところでその感染クジラはどうしてる？ 　 廃棄か？

>でもなあ、約２０％が感染だろ？ 　 すごい数字だぜ。w

>つーか２０％も廃棄していたなんて聞いたことがないんだけど？

そもそもキミに「廃棄する必要性」が何故有るのか説明出来るのかな？w
仮に販売してたとして、もう既に10年以上販売続けてきて「感染例が一件も無い」んですけど？
「ブルセラ菌」の名前が公表された途端、急に「廃棄の必要性」が生まれるとでも？w

ついでだけども、
そもそもキミが貼り付けたあの記事の調査研究は大石某を擁する海洋研究開発機構の単独ではなく日本鯨研も共同で行ってた研究ですねェ？
（第13回日本野生動物医学会大会 　 P−28・リンク不可）
キミは「鯨研とは関係無い機関」と書いちゃってたけど.......w

鯨研自体がブルセラ菌の事を隠す積りも無いしサイトでも紹介してるし、
何が問題になるのかサッパリ不明ですねェ.......？

あっ、そうか「致死調査捕鯨継続の必要性」が証明されたのが「問題」なんだったねェ！！
確かにキミ等にとっちゃ存在意義の根幹を揺るがす「大問題」だよねェ...？w