さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞それから、以下は基本的な質問ですので、反捕鯨のみなさん、こちらもよろしく。

ではこちらにも答えてみましょう。もっとも私は捕鯨推進派でも反捕鯨派でもないただの釣り好きですが。
クジラについての知識も殆ど皆無です。tsさんに色々教わっているくらいですから。
その点を配慮して頂ければ幸いです。

＞・ 「人は自然の恵みを享受する」を否定するのか？否定するのならそれはなぜか？

家禽・牧畜・養殖が発達した現状に於いて、自然生態系の利用はもはや不要。
資源管理が困難と思われる自然生態系の利用は止め、人間生活とのゾーニングを計るべきである。
また自然の恵みを享受するにしても、クジラのように短期間での資源回復が望めない生物を
商業的に捕獲する事は望ましくない。
さらにクジラが生態系に及ぼす役割もなおデータが不十分である。クジラが重要なキーストン種となっている可能性もあり、
データが十分に揃わないうちは商業とすべきではない。

＞・ 「人は自然の恵みを享受する」を肯定したうえで「鯨は資源のひとつである」を否定するのか？
　　　 否定するのならそれはなぜか？

クジラを資源の一つと考えることは可能だが、上記の通り、家禽・牧畜・養殖が発達した現状に於いて、
あえて資源とする必要はない。資源管理が困難な野生生物を資源とする事は資源量、また生態系に於ける
リスクが大きい。この様に資源利用に問題の大きいものをあえて利用する必要はないだろう。

＞・ どうして鯨だけ特別なんでしょう？牛・豚・鶏・サンマ・カツオ・タコだって
　　 「かわいい」と思う人はいくらでもいるのに、どうして鯨だけ「かわいい」から捕っちゃいけないんですか？

イルカを利用した精神治療が知られている様に、クジラ・イルカ類が人間に与える感情的な影響は大きい。
更にホエールウォッチング、イルカウォッチングなど、観光産業に於ける役割も無視できない。
これらは多分イルカのフリッパー等テレビの影響があり、また水族館でのイルカショーや
最近のダイビングブームによる彼らとの触れあい、またイルカ・クジラ写真の専門家の登場等に起因する
一種の擬人化現象と思われるが、これらの積み重なりが多くの人にイルカ・クジラ類は
人間と同類との認識を持たせた事は推察できるだろう。
その対象を捕獲する事は自分の仲間や家族が殺されて喰われているのに等しく、精神的な苦痛を伴うことになる。

牛・豚・鶏はむしろ家畜という認識を持つが、イルカは家畜ではない。
又、観光産業にそれらが無いのを見れば明白な様に、
サンマ・カツオ・タコを可愛いと思う人は少ない。
鯨だけ「かわいい」から捕っちゃいけない事にも理由がある。

念のため家畜とそうでないかの違いについて書いておくと、
家畜とは人間により、人間の生活環境の中で飼い慣らされ、長く利用されてきた生物の事。
長い年月の積み重ねにより、人間にとってより利用しやすい形に改良されてきたもので、
その存在には人間の影響が非常に大きい。
が、クジラは人間の影響を受けていない、純野生動物である。
人間の影響が無ければ存在しない生物と、元から自然の中に存在する生物とでは
利用する意味に於いて違いがある。
つまり人間が利用する事を前提に生み出された生物と、元から海にいた生物とを同じ家畜として
扱うには問題があるという事を意味する。
上記の様にクジラは家畜では無いわけだから、家畜と同様に扱うには無理がある。

などと、箇条書き風に適当な事を堅〜い感じで書いてみましたが。

これに対する反論はこんなところか。

家禽・牧畜・養殖は森林破壊、土壌汚染、水質汚染を招き、その環境に及ぼす影響は深刻であり、
地球規模の環境汚染を巻き起こし、また森林破壊は地球温暖化などの原因になる可能性も否定できない。
その地域固有の生態系は破壊され、多様な生物の存続は困難である。
従って50年、100年と永続的に実施する事は困難な可能性もある。
ならば環境に対する影響の少ない自然資源の利用は積極的に勧める必要があるだろう。
長い目で見た場合、自然資源の利用、自然との共生を考慮し、持続的な利用を考えた方が良策ではないか？

などという処でしょうか？ 　 答えを適当に考えて書いてみましたが、
念のためにいうと、上記のどちらも私は全然思っていません。
こういう考え方もあるかな？という程度のものです。
しかし素人には難しい問題ですね。
時間があるときにこのトピをよく読んで勉強したいと思います。