さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞2003年3月に発表したかと思ったら国連の改変が6月にあったので
＞慌てて、3ヵ月もたたないというのにもう改変作業に入るという按配で。

そう。その国連はあくまで「胎児への影響」を考慮して変更したわけだ
ああ、君はそもそも厚労省・官僚なぞクソくらえという部類の人間だったのを忘れていたよ


＞イメージではなく具体的な数値で説明しなくちゃ意味がありません。
＞でもまあ「２倍くらい」という見当はつくようだね。

ギャグで言ってるのか？計算式も蓄積・排出を考慮して具体的にお願いしますよ(笑)


＞教育委員会は「食の安全・安心」という基本理念に沿った形で食材を決めなくてはならない。
＞しかも今回、ゴンドウ鯨を使ったということを児童たち及びその保護者たちに知らせてはいなかった。
＞これは基本理念のひとつ「食の安心（感）」をなおざりにしていると言われても致し方ないことである。

君はそう思っているだけで、実際日本のメディアの反応は違っていた
「食の安心」をなおざりにしているとは言わなかった
彼等が発表した調査内容では根拠に乏しく、給食にゴンドウを使用することに
ついても政府が発表したデータを覆すだけの明確な根拠が存在しないわけで
一体何が問題なのかわからないものを報道できるわけがない
当事者である保護者・児童からの反応もわからない以上、
彼ら議員のプロパガンダに利用される恐れもあり、
もちろん不必要な風評被害を生むような報道はまずできない


＞悪影響が出ないという証明もまた、できないわけだ。

何だ、わかってるんじゃないか
悪影響が出るのか出ないのかも事実君は何もわかってないと認めたわけだ
＞＞結局、「わからないから問題だ」という苦し紛れの主張しか残らないわけで
＞＞君は一体、教育委員会にどう責任があるのか自分では立証できないのに、
＞＞責任追及をしてしまっている事実は変わらないわけだ
つまりこういうこと