さあ！諸君！捕鯨問題だ！

あらら、やっぱり出たね
自分の主張にとって都合の悪い情報を切り捨てた
いつものいい加減な憶測で論点をすり替える悪い癖が

＞ある者は『分かんないなら安全策としてやめておこう』と考え、また
＞ある者は『分かんないならたぶん大丈夫だと思うからやってしまおう』と考える。
＞ことは学校給食、しかも国の暫定規制値の10倍の可能性もある。
＞そういった場合、とうぜん前者を選ぶべきでしょうね。

「わからない」からといって当然に前者を選ぶということはない
BSEの件では、情報の少なさや国内産業への影響、国民の健康を危惧した上で
リスクの大きさから国は前者の選択を採ったが、
水銀に関しては信頼性のおけるデータが揃っている以上リスクの予測が可能だ
キンメ、マグロ業者の裏話とかされても困るのでね
BSEの件では、ひたすら消費者に不安を煽るような報道のあり方が問題になり、風評被害が生まれて業界は大打撃を受けた
それ以外にも何度か風評被害を生む報道姿勢のあり方が社会問題になったわけで
そうした事を経験してきている以上、マスコミもはっきりとした
問題点がわからないままゼロリスク論に従って扇動するようなことはできないわけだ


ただ、今回の水銀の件は、君のいうどちらの選択肢にも当てはまらないと思う

＞肉の安全性を確認するよう当局に要請したが、教育委員会は「少量で問
＞題ない」からと、事前に検査にまわすこともなく残っていたものも給食に
＞使ってしまった。

君が貼った会見内容でもあったと思うが、これを見ても教育委員会は
リスクについて『分かんない』ことはなく、
国のデータを信頼した上で摂取量に問題はないと判断したわけだ

しかし君も懲りないな
またいつものおとぼけループで次の話題までほとぼり冷めるまで時間稼ぎかい？