さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞ 　 山下氏によると、太地町では町立幼稚園と小中学校がそれぞれ１つずつ
＞あり、ここの給食に月２回クジラの肉を出しているが、これまでは南極産
＞のミンククジラが用いられており「汚染の問題はまったく意識していなか
＞った」。しかし３月の議会で地元産のマゴンドウも給食に出ていたことが
＞わかった。これは太地町漁業協同組合に所属する追い込み漁の「いさな組
＞合」によって捕獲されたもの。昨漁期に例年よりたくさん獲れたため、給
＞食用として町に１５０ｋｇを寄付したという。漁協からの鯨肉寄付につい
＞ては、３月の議会で他の議員が町費で建設する鯨体処理場の予算に関して
＞質問した際に、町から明らかにされた。

だからブログ等の客観的なデータが示されてないものを根拠に議論できないというのが解りますね。
貴方は、このブログを根拠に、毎週食べた場合等の妄想を働かせ、自分の妄想を誤りであった旨の根拠を自ら示されました。
少なくとも、毎週食べた場合云々とは貴方の妄想ですね。

＞ 　 肉の安全性を確認するよう当局に要請したが、教育委員会は「少量で問
＞題ない」からと、事前に検査にまわすこともなく残っていたものも給食に
＞使ってしまった。このため子どもたちが給食で食べたマゴンドウの肉その
＞もの分析はできなかったが、町内で販売されている同種の肉を公的認可を
＞もっている検査機関に持ち込んだとのことだ。
教育委員会のコメントは、常食していない食品と異なる点を充分理解されていると思われます。食べるリスク、食べないリスクを考慮しての適切な判断だと思うのは私だけでしょうか？

クジラちゃん。
彼は、水産庁の食品衛生研究所等の行政庁に働きかけ、「回答できない」旨の報告した方でしょう。
その方は、今回何のコメントもしてないの？
ありもしない機関のコメントを聞いて、ブログに掲載した方、その報告を吟味しないで掲載している貴方。
信じられないのはどっち。
それとも両方。

そろそろ貴方も判断できる能力を身に付けないと、恥ずかしいよ。
何年も同じことを繰り返し、学習能力がないと、自ら証明していると思われますよ。そうならないためにも、考える力を身に付けようね！