さあ！諸君！捕鯨問題だ！

まず、大まかなところで疑問が生じるので、これからはじめましょう。^ ^;;;;;;;;

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
・グリーンピースの考え方：
http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/documents/IWC2007position.pdf
なおJARPAの結果をIWCの科学委員会が評価する
ワークショップが昨年12月に日本で行われたが、
18年間のJARPA調査の4つの目的のうち1つを除いては
すべて達成できなかったことが明らかになった
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
・2007年3月23日付、グリーンピースジャパンプレスリリース
http://www.greenpeace.or.jp/press/releases/pr20070323_html
一方、数日前には日新丸を含めた捕鯨船団が行っている"調査"捕鯨のうち、
1987年から2005年までの第一期南極海鯨類捕獲調査（JARPA）に関する評価報告書（ 注2 ）が発表されている。
この評価報告書の記述は、この調査によって進展がなされているような報告書になっているが、
JARPAが16年間に渡って南極海のミンククジラを捕獲し続けたにもかかわらず、
そこからは結局、目的としていた調査結果は得られなかったことを示している。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

JARPAの4つの目的とは、
--------------------------------------------------------
①クロミンククジラの資源管理に必要な生物学的特性値の推定
②南極生態系における鯨類の役割の解明
③鯨類に対する環境変化による影響の解明
④資源管理を改善するためにクロミンククジラの系群構造の解明
--------------------------------------------------------
なのですが、何を持って
”4つの目的のうち1つを除いてはすべて達成できなかったことが明らかになった”とか
”目的としていた調査結果は得られなかったことを示している。”とか
”ｋ7ちゃんの主張”からは詳しく説明されていない。
どうやら（①）は達成できていないと、ｋ7ちゃんは言いたそうなのだが・・・・・。

特段、同じ海域において、JARPAの調査結果とあきらかに違う数値が出たという研究報告を基にした主張ではなく、報告にケチをつけているだけのいわゆる”反対のための反対”ということが全体を通しての感じ方だ。