さあ！諸君！捕鯨問題だ！

自分の貼った資料ぐらい嫁って何回も言わせないで欲しいな。

資料のどこにも

『断念だがそれは違う。なぜなら現状、幼児（小児）に関して、影響の有無は「わかんない」とされているからだ。』

を、裏付ける記述がまったく無い。

そもそも、この食品安全委員会の報告は『厚生労働省の公式見解に基くリスク評価』にあるので、先の見解を踏襲する『ハイリスクグループは胎児』を追認しこそすれ否定しているわけが無いのだが（苦笑）。

さて。具体的影響度合いに関する事例に関して記述があるのは・・・

①フェロー諸島調査・・・影響なし
②セイシェル小児発達研究・・・影響なし
③ニュージーランド疫学研究・・・影響報告なし
④フィンランド調査・・・影響なし

以上である。

別に、常食によってリスクが急上昇する、太地や和歌山県教育委員会に対しての急性中毒（水俣病）に関する嫌疑の話をしているわけではないので、イラクの急性中毒事例を引き合いに出して「そらみろ！」ではナンセンス極まりない。

要は、あれだけ時間があったのにkujira7君には自己の見解を輔弼する資料を探すことも出来ないのだが（つまり偽計を覆せない）、でも太地漁協・和歌山県教育委員会への具体的な誹謗中傷行為を撤回もしない・・・という賠償のハイリスクを負うと自身で決めているらし・・・ということはよく解った（笑）。