さあ！諸君！捕鯨問題だ！

別に、その”第一人者さん”は具体的にどの様な量を食べ続けてはいけない・・・とか述べてもいないし、臨床等の結果を提示したわけでも無く、子供がどれほど食べて”安全ではない”と断言もしてなければ、厚生労働省の公式見解に反論しているわけでも無いのに、引用模倣するkujira7君の頭の中に入ると、データ裏付けも何も無く・・・

（１）”コロコロ変わる厚生労働省”（なにがどう”ころころ”？）の公式見解は信用できないから
（２）『国の暫定規制値の１０倍のメチル水銀値がどのような影響を幼児・子供に与えるのか、そんなことはまだわかってやしない。』という勝手な基準に置き換えられ。
（３）「わかんない」なら安全策として使うのをやめようというのが学校給食における「食の安全・安心」という基本理念にそった考え方なのである
（４）だから、それを怠った和歌山県教育委員会には「過失」と「道義」の責任があると告発し続ける
（５）併せて「安全とはいえない」と保護者と一般社会に情宣し続ける

という従来からの誹謗論繰り返しの「傍証」(？)扱いされている。
どこのどの箇所が「証拠」になると言う積りなのか・・・（笑）。

再度言うけれども、メチル水銀は、胎児の場合と常食以外に「影響があるかどうかわからない」などといい加減を述べている研究者は無く、｢影響がない」というのがこれまでの研究から判明している事で、厚生労働省の発表でも基準が示され現実運用されていることだ。

その「常識」に反論するのは自由だが、否定して正反対の告発や毀損行為を働くからには「真実性証明の証拠」は必須だ。

だ・か・ら、それを「出せ」と問うているのに、それを一切出さないから、犯罪者として呼んで差し支え無い・・・ので通報に至っているわけだ（苦笑）。