Re: 鯨食害論の原典
投稿者: seafoodno12000 投稿日時: 2007/08/01 22:51 投稿番号: [19802 / 62227]
くじらちゃん返事ありがとう。
>それは違うな、なぜなら、…。
査読のある論文、グリンピースなどの反捕鯨団体のデータベースなどを期待していたのに、多くの海洋学者、鯨類研究者さらには多くの方々にとっては、胃の内容物調査の結果は知られていたのでしょうか?
私が見ていた、辞書や、貴方も推奨する「ブルタニカ」などの権威ある百科事典でも、ヒゲクジラのえさは、オキアミなどしか記載がなかったと記憶しています。
また、マッコウクジラの餌は、ダイオウイカが主なの?
捕鯨調査によるデータは、どこまで認知されていたの?
>>ミクロで見たときに、サンマ漁船に向かっていくミンク。
>これは例のニコニコ動画での漁師からの“伝聞”だよね?
東北のTV局のサンマ漁取材のビデオ映像を見ましたが、通常、それは、事実映像として、改ざんされていない限り、証拠書類としての価値がるものと判断されると考えています。あなたの団体では、都合の悪い証拠映像は”伝聞”になるのでしょうか?
>>タスマニアで、鯨が増えたことで、魚が獲れなくなったという漁師さんの話は説得力がありました。
>でもそれと科学の話は別問題。
日常的に海に接している方々の知見、洞察力は、例え科学的でなくても、ご意見を伺うに値すると思うのは私だけでしょうか。
少なくとも、貴方の説より科学的な話だと考えます。
これは メッセージ 19790 (kujira77777 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/19802.html