さあ！諸君！捕鯨問題だ！

クジラちゃん返事ありがとう。

でも貴方の考え方は、よくわからない？
＞クジラはその時代の高水準資源状態の魚を食べる、決して
＞低水準資源状態の魚を食べるってわけじゃないってこと。
「クジラは、高水準資源状態の魚を食べるてわけじゃないってこと。」と、断定できるだけの知見が貴方にはあるんですね。すごいですね。

私は、「クジラの種類にもよりますが、高水準状態の魚介類を捕食する可能性が高いとはいうことは出来ます。また、低資源水準の魚介類には出会う可能性が少なくなり、あまり食べられない可能性があります。」とまではコメントできます。
貴方みたいに、長くクジラ問題をやっていると、常識を超越して、「決して低水準資源状態の魚を食べるてわけじゃないってこと。」までの断定が出来るのですね。
貴方の言う「魚」は、イカやオキアミなどは含まれるのですか？

＞そして人間もその高水準資源状態の魚をたくさん獲る。
＞またアザラシなどの捕食者もたくさん食べる。
貴方が紹介してくれた東大海洋研の勝川氏の見解と別の意見のようだと思います。勝川氏は、「資源状態の悪くなった魚は、値段が上がり、そこに漁獲が集中し、さらに資源状態が悪くなる」という「負のスパイラル」を主張されていたと思います。私の認識も「マイワシ、マサバ」など勝川氏と同じです。

＞でも、それでもだ、海にはまだまだその魚はたくさん余っているってこと。
＞漁業者たちや捕食者たちによって獲られているのもかかわらず
＞まだまだ海にはその魚がいっぱい余っている。
主な水産資源の多くは、資源状態が悪化しており、資源管理をおこなう必要があると、ＦＡＯなどが勧告していたように記憶していますが、私の認識が誤りでしょうか？それともすべてを超越した貴方の意見が正しいのでしょうか？

＞つまりここには鯨害獣論なんて珍説が入り込む余地などないってことだ。
よって、私は、貴方の説を「椿説、鯨害獣論」だと考えています。

貴方の主張及び論証は、げんたちゃんと瓜二つで、仮説でなく断定が多いですね。